9 Novembre – Un peu de photo
Je ne suis pas vraiment ce que l’on peut appeler un expert en photo, disons plutôt un amateur informé qui pourrait, s’il avait un peu plus de temps, devenir averti, voire même éclairé.
La photo faisant, à mon sens, partie intégrante de tout voyage, j’ai toujours eu au moins un appareil photo depuis l’âge de 13-14 ans.
Mon tout premier a été un cadeau de mon père, un appareil qu’il avait lui-même reçu en cadeau dans sa jeunesse : un Zeiss Ikon à soufflet. Je ne souviens plus du modèle, mais il ressemblait à celui ci-contre. Il utilisait des pellicules de 12 poses au format 6×9 et on pouvait tirer jusqu’à 18 poses en rabattant 2 caches pour faire des tirages en 6×6.
J’appréciais ses mécanismes d’horlogerie, notamment une minuterie de prise de vue à ressort. Je me servais aussi d’un pose-mètre pour mesurer les paramètres d’éclairage et réglais l’appareil en fonction de ses indications. Je ne me souviens plus de ce qu’il est devenu, mais il était de toute façon devenu inutilisable par manque de pellicule.
J’ai acheté mon premier appareil 24×36 en 1987 en prévision d’un voyage au Sénégal : un Ricoh TF900.
Il s’agissait d’un compact autofocus à zoom 2 positions, 35 et 70 mm, que j’ai complété un peu plus tard d’un doubleur de focal, ce qui me permettait de disposer d’un 35 – 70 – 140 mm.
Cet appareil a fini avec plusieurs dizaines de milliers de kilomètres “au compteur” (et plusieurs milliers de diapos aussi !!) et il m’a notamment accompagné lors de mon premier voyage en Thaïlande en 1988.
Quelques années plus tard, j’ai commencé à avoir un peu plus de moyens et je me suis offert mon premier appareil à visée reflex. Il s’agissait d’un Minolta 500 SI qui était vendu en offre promotionnelle avec un zoom Vivitar 28-300. Je l’ai toujours, le bouton de déclenchement est cassé et tient avec un morceau de sparadrap, ce qui m’a amené à le remplacer par son grand frère, le Minolta 600. Je me suis très vite rendu compte que l’objectif est un composant primordial dans la chaîne optique et ai remplacé le “cul de bouteille” fourni avec le kit par un Sigma, il me semble que c’était un 28-70. Il y a ensuite eu un grand angle et aussi une série de filtres et compléments optiques Cokin, notamment une bonnette macro.
Mon premier appareil numérique a été un HP Photosmart 720. Il s’agissait surtout de faire mes premiers pas en photo numérique (fin 2002) et, surtout, d’éviter le prix du développement + tirage de 2 x 36 poses chaque mois depuis la naissance de nos filles.
Il s’agissait des débuts de la photo numérique et on avait le temps d’aller prendre en café entre le moment où on allumait l’appareil et le moment où il était prêt à prendre une photo. Pour moi, la photo numérique était encore au stade du gadget et mon Minolta était toujours fidèle au poste lorsqu’il s’agissait de prises de vue un peu plus sérieuses. Mais plus pour longtemps…
Pendant une période, j’effectuais régulièrement des traductions pour une société japonaise, notamment des notices d’appareils Olympus et Pentax, ce qui m’a permis de découvrir une multitude de nouvelles fonctions sur les derniers modèles d’appareil et de choisir en toute connaissance de cause un modèle qui était très performant à cette époque (mars-avril 2003), à savoir l’Olympus C5050.
Évolution technologique (et aussi un peu mon côté geek) oblige, il aura fallu moins de 18 mois avant que je ne change de nouveau, surtout que la FNAC proposait alors de reprendre mon ancien appareil à un prix tout à fait raisonnable. Mon nouveau choix s’était porté sur un Sony DSC F828, que je possède toujours et qui fonctionne toujours. Je l’ai complété par un complément optique “Fisheye” qui permet d’obtenir des images extrêmement déformées englobant un champ de vision de 180°, comme celle de mon billet précédent sur le voyage à Hua Hin, par exemple.
Les premiers reflex numériques venaient de faire leur apparition sur le marché, mais je “traînait” encore une collection d’objectifs à monture Minolta et j’attendais la disponibilité d’un modèle compatible.
Celui-ci est apparu 2 ans plus tard sous la forme du Sony Alpha 100, le premier reflex numérique de Sony et dont la monture est compatible avec mes anciens objectifs Sigma et Vivitar pour Minolta.
Mais le résultat n’était pas vraiment à la hauteur de mes attentes et même après avoir changé l’objectif du kit pour un Sigma 18-200, j’ai continué à me servir pendant longtemps de mon ancien modèle bridge que je trouvais plus performant à différents niveaux.
J’ai finalement décidé de le revendre pour m’offrir, il y a quelques mois, un Nikon D90, petit bijou technologique, équipé d’un zoom 18-105.
Les résultats superbes sont très stimulants et il ne m’a pas fallu longtemps avant de compléter par un téléobjectif digne de ce nom : le Sigma 70-200/2.8.
De sympathiques portraits spontanés dans un marché montagnard, pleinement mis en valeur par la faible profondeur de champ de ce “caillou” qui pèse presque 1,5 kg quand même.
Mais pourquoi un billet sur la photo ?
En fait ça me trottait en tête depuis longtemps et l’élément déclencheur a été une nouvelle acquisition faite ce week-end (oui, encore une !!) : un objectif grand angle à ouverture constante Tokina 11-16/2.8.
Il existe à Bangkok un centre commercial appelé Pantip Plaza qui est surtout connu pour le matériel informatique, mais on y trouve également les grandes marques de la photographie à des prix 10 à 30 % inférieurs à ceux des magasins standard et aussi aux prix pratiqués en France. L’appareil D90, par exemple, était proposé à environ 900 Euros avec son objectif de 18-105, à Pantip je l’ai payé l’équivalent de 700 Euros. L’objectif Tokina que je viens d’acquérir est proposé à 650 Euros sur les sites Web français. Je l’ai payé 20 000 THB, soit 400 Euros au cours actuel.
Ci-dessus un essai comparatif, à gauche une photo prise avec une focale de 18 mm et à droite avec le Tokina à 11 mm. Et pour finir, un essai avec le soleil en face, en fin d’après-midi. Je dois dire que ces premiers essais semblent prometteurs.
Pour terminer, je voudrais adresser un remerciement tout particulier à Philippe pour ses précieux conseils.
Bon, avec tout ce matériel il faut maintenant que je trouve le temps de faire des photos. Mais ça, c’est une autre histoire…







Salut Serge, a nous deux, on devrait pouvoir ouvrir un muse de la photographie …
Maintenant, pour ton prochain achat, je te conseil franchement un excelent objectif pour faire du portrait, donc le Nikkor 50mm F1.8, ca te fera une focale equivalente de 75mm, le top pour des portraits rapproches ….. ou encore le 85mm f1.8, va voir ce lien, il fait toutes ces photos au 85mm avec un D300 http://www.flickr.com/photos/dannysantos/
Oui, sympa le lien.
Le 85 a l’air très bien et permet d’être un peu plus éloigné du sujet pour rester dans le spontané.
J’avais essayé le 35/1.8, intéressant aussi pour des portraits “posés”.